Finanční správa může získat a využívat záznamy z policejních kamer, jen když je to nezbytné.
Vážení klienti, FS může získat a využít záznamy z policejních kamer jako důkaz v daňovém řízení jen v případech, kdy je to nezbytné pro správu daní a neexistuje jiný, šetrnější způsob.
Nejvyšší správní soud v Brně (dále i jako „NSS“) po zásahu Ústavního soudu revidoval původní rozsudek, za který letos v březnu dostal anticenu Velkého bratra pro největšího „úředního slídila“. Organizace Iuridicum Remedium, která uděluje anticenu Velký bratr, se obávala, že rozhodnutí NSS otevře prostor pro další rozsáhlé zásahy do soukromí občanů České republiky. Postoj NSS ale po nálezu Ústavního soudu doznal změn. Původně NSS totiž došel k názoru, že finanční úřad měl právo požadovat data ze silničních kamer provozovaných Policií České republiky v systému tzv. automatické kontroly vozidel. Podle ústavních soudců se však NSS nevypořádal se všemi námitkami muže, kterého se sporný postup týkal. Finanční správa se snažila prostřednictvím záznamů z kamer zpochybnit údaje v knize jízd, která byla podkladem pro nárok na odpočet daně z titulu pořízení a užití vozidla pro komerční účely. „Správce daně nebyl oprávněn záznamy od Policie ČR vyžadovat a použít je jako důkazní prostředek v daňovém řízení, jelikož nešlo o údaje nezbytné pro správu daní,“ uvádí se aktuálně v rozsudku.
Knihu jízd lze zpochybnit i bez její konfrontace se záznamy z policejních kamer. Využití záznamů se sice může jevit jako vhodné, avšak není podle NSS nezbytné, což jsou dvě rozdílné kategorie. „Nezbytnost jakožto vyšší standard ochrany má zaručit, že do práv subjektů bude zasahováno, jen není-li tu jiná možnost, jak informace, které mohou býti osobními údaji, získat,“ konstatoval NSS. Finanční správa se bude konkrétním případem zabývat znovu. „V dalším řízení bude na daňových orgánech, aby nárok stěžovatele na odpočet daně znovu posoudily a užívání stěžovatelova automobilu pro jeho podnikatelskou činnost případně zpochybnily jiným způsobem. NSS nijak nepředjímá, jak daňové orgány v dalším řízení rozhodnou,“ doplnil a uzavřel Nejvyšší správní soud.
V Praze dne 22 ledna 2024
Mgr. Petr Jezdinský, právník (s využitím NSS, Právního prostoru a ČTK)